一针见血!英超旧将:曼城的球员曼联都买得起,但瓜帅的球队无敌
近日,曾经在埃弗顿、曼城以及维拉等球队效力过的英超旧将理查德-邓恩接受了采访,他谈到了一个让曼联球迷感到扎心的话题。他认为曼城的每一个球员曼联都买得起,但瓜迪奥拉组建了一支“无敌”的球队。
“如果你看看曼城的阵容,没有人是曼联、切尔西或者利物浦这些球队买不起的。曼城制定了一个计划,包括他们如何招募人才,以及他们想要的每个位置的球员类型。通过不断地磨合,在近两年的时间里,他们组建了这支‘无敌’球队。”
这绝对是事实,后弗格森时代里曼联在转会市场上花费的资金比曼城要多,而且球员的平均单价也更高。如果只算瓜迪奥拉入主曼城之后的引援净投入,曼联高居第1,一共是9.02亿欧元。第2也不是曼城而是切尔西,一共8.3亿欧元。而曼城为6.67亿欧元,仅比第4位的阿森纳多了大概3000万。
但如今这支曼城是公认的欧洲最强,比之前球迷说得最多的“皇萨仁”还高了一档。欧冠淘汰赛曼城正好遭遇了拜仁与皇马,一场3-0,一场4-0,干净利落。虽然巴萨掉到欧联杯“逃过一劫”,就算是碰上了,这支曼城也有能力战而胜之。
在国内联赛,曼城已经开启了一个王朝。本赛季夺冠之后6年5冠,风头直逼当年弗格森开启的“红魔王朝”。而且论球队的统治力,如今的曼城比当年的曼联更强,瓜迪奥拉的球队明显超出其他豪门一筹,以一种近乎无敌的姿态傲视群雄。如果本赛季拿到三冠王,瓜迪奥拉的曼城时代也到达了最高峰。
而曼联花的钱比曼城多,净投入更是多了2亿多。曼城的每1名球员曼联都买得起,但这些球员为何没来呢?为什么曼联买的人基本都给人一种“名不副实”的感觉?为什么这些球员加盟曼联之后都达不到预期?其实答案很明显,根本原因就在于俱乐部高层。
格雷泽家族的眼里只有分红,而之前的CEO三德子主要任务就是想怎么捞钱。所以,只要每年还有钱分,竞技层面的成绩就是次要的,他们不会像曼城一样有全面而长远的复兴计划。除了莫耶斯是弗格森钦点的主帅之外,之后的范加尔、穆里尼奥都是曼联高层希望维持红魔荣光的急功近利。
之后索尔斯克亚时期看到了一点希望,连续2个赛季拿到欧冠资格。但之后又是高层瞎搞,忽视了年轻化的重建策略,最终崩盘。之后的朗尼克时期就是摆烂,留下了一个彻底的烂摊子,百废待兴。
而曼城的复兴之路是确定了主帅,然后围绕着主帅的建队思路来打造阵容。专业的事情交给专业的人去做,高层从不插手。在不断的试错中,瓜迪奥拉的曼城在一点点成型,在基本盘稳了之后就可以根据各个位置的需求来引援。因此我们可以看到很多新援在加盟曼城之后都可以迅速融入,甚至可以打出脱胎换骨的表现,比如阿坎吉。这样的球员曼联买不起吗?肯定不是。在曼城之前也有过传闻,但最终没有买,估计是嫌太便宜了?
而且离开曼城的球员大多不是表现不好,而是瓜迪奥拉认为不适合,还有更好的。所以这些球员离开之后转会费不但没亏反而还赚了。而曼联基本都是大甩卖,或者带薪租借,只为让球员离开。这也是为何曼城投入多,但净支出比曼联少那么多的原因。
事实上曼联之前也考虑过聘请瓜迪奥拉,但被拒绝了。原因是瓜迪奥拉认为曼联不够纯粹,压根就不明白曼联想要什么,也不清楚曼联方面究竟知不知道自己想要什么,而克洛普也是类似的原因。
幸运的是曼联换CEO了,并设立了足球总监,开始走专业化管理路线了。这也是当时为何没有聘请孔蒂,为何在面试之后PASS了波切蒂诺而选择滕哈格的原因。因为滕哈格看到了曼联的弊病,而且拿出了计划。
在曼联,主教练的执教能力不是最重要的,最重要的是管理能力。也就是需要Manger,而不是Coach。当年弗格森就是前者,他的执教能力肯定不是当时最好的,但他在俱乐部有着绝对的权威,能够让所有的球员都心生敬畏并且充满动力。
如今这一套当然不适用了,球员待得不开心就会闹离队。所以高情商是很有必要的,就像索尔斯克亚与滕哈格,这也是为何这2名主帅执教的时候会有一波强力的反弹。索尔斯克亚的短板在于除了灌鸡汤之外就没有太多其他的东西了,加上C罗的回归让更衣室开始慢慢失控,崩盘在所难免。
而滕哈格也能很好地激励球员,在面对C罗制造的难题时也能够坚守立场。其他球员违纪同样受罚,加上罚跑陪跑、事无巨细的改变,一步步积累了威信。在处理了C罗的问题之后也拥有了绝对的权威,虽然方法不同,但与弗格森时期的效果是类似的。无人能够凌驾于球队之上,所有人都要服从主教练的安排。
虽然曼联赛季末有点波动,但实乃赛程频密+伤病+阵容单薄所致。目前的成绩,滕哈格的首秀已经算成功了。而曼联高层接下来要做的是继续全力支持滕哈格的重建工作,切勿像之前一样心大心小,半途而废。有一点是可以肯定的,如果红魔铁粉贾西姆买下了球队,曼联复兴将摁下加速键。
而一旦滕哈格打造体系完毕,曼联也能够进入稳定健康发展的轨道。以滕哈格的眼光加上培养年轻球员的能力,曼联将彻底告别以往那种“冤大头”的形象。