国足完败，都怪伊万单后腰战术吗？看看当年李铁带队表现就知道了

文/姜诗华

昨晚国足0比2不敌澳大利亚，另一场比赛印尼战胜巴林，形势对于国足已经非常不利。赛后名宿范志毅将国足输球的主因归结在伊万的单后腰战术上，范大将军认为目前的国足没这个能力。那么，国足完败，伊万的单后腰战术该背锅吗？看看当年李铁带队表现就知道了。

有关伊万单后腰战术的质疑，已经不止一次了，上一场面对沙特，王上源的表现就备受质疑，这一场对阵澳大利亚，在场上非常狼狈的变成了黄政宇。其实在笔者看来，这不是事情的根本。根本原因在于：我们的中前场拿球能力和边中结合的能力，当下半场塞尔吉尼奥和王钰栋出场之后，中国队边路和中路的拿球突破能力有了变化，后腰的压力大大减轻。其实，任何一种战术和定位都不是机械的，如果说伊万有责任的话，那就是上一场面对沙特就该给塞尔吉尼奥和王钰栋机会，而不是单纯的追究菱形站位单后腰的问题。

换个角度看，上一届世预赛当时李铁带队，主打532的双后腰战术，而且从比分看，我们曾经逼平过澳大利亚，但是从场面上看，我们全场就是被动防守扎进篱笆，客场对阵澳大利亚和日本对几乎没有射门的机会。从结果上看，比这一次稍好一些，李铁当时手中的牌比伊万要阔绰一些。当然，采用什么样的战术和主教练的战术思想有关，李铁想的是少输，而伊万脑子里的进攻足球哲学非常固执，即使是过程，也不愿意妥协。

简单的说，单后腰战术是不是适合中国队，更多的是体现在球员的个人能力，特别是前腰的拿球能力，如果是全面被压扁，双后腰战术也无济于事。李铁在战术选择上相对务实，而伊万就是一把双刃剑或者双面刀，有时挥向对手，有时伤着自个儿。