这两大体系如今也是五大联赛里最主流的两种方式，传控打法的代表人物自然肯定是瓜迪奥拉，而防反战术运用得最好的当属安切诺蒂和克洛普。那么，传控好还是防反更加靠谱？

结果论：防反更加容易出成果

安切诺蒂治下的皇马迅速恢复了C罗时代的那种状态，上赛季的欧冠冠军就是最好的证明，这完全不需多言。只能说，皇马这样的球队和擅长防反战术的安帅理应就是最佳的结合。

齐达内或许真的是吃了安切诺蒂留下的老底

安帅虽然采用的战术思想是防守反击，但是不同于其他教练打出的那种沉闷效果而言，意大利人调教下的防反往往能呈现出精彩的比赛画面。

上赛季欧冠决赛，皇马对阵利物浦的经典反击

参考其在五大联赛成功的执教经历不难发现，尽管他一直都坚持着442阵型，但是安切诺蒂的防反战术却是多变且灵活的。也正是源于此，安切诺蒂带队更容易在短期内就获得立竿见影的效果。

建队型教练与即插即用型教练的对垒

瓜迪奥拉对于一支球队最大的贡献在于建设，举个例子就好像打地基。这个工程就要求精益求精的务实精神和极度的专注，为什么说瓜帅即使没有获得欧冠，他也依然不可能被解雇？根本原因就在于他所建设的曼城的根基是十分牢固的，这对于漫长的联赛来说无疑就是最大的保证。

输掉欧冠并不妨碍瓜迪奥拉对球队的改造是成功的

当然曼城老板对于足球的理解也是非常值得称道的，即联赛才是检验成绩的第一目标，欧冠则为锦上添花。

这里要提及到另外一位防反的代表人物克洛普，7年时间下来利物浦已经呈现出疲惫状态。渣叔已经将利物浦带上了新的高度，但是他却并未给球队打下坚实的基地基。再输两场比赛，估计克洛普下课将不可避免。

防反要求球员的体力要素、传控更看重技术含量

有人说传防守反击对于球员的要求只是体力充沛，实则不然。不只是身体状态的硬性条件，防反战术其实更加考验球员的战术思维。当然，传控打法更加看重球员的小技术以及专注度，而体力要求似乎放在最后一位。

皇马从中场附近发动的反击堪称教科书模版

瓜迪奥拉一直以来都在倔强地坚持着自己的足球理念，然而自从离开巴萨后就从未在欧冠赛场获得过证明。理由就是这一套打法对于关键位置上的球员要求过于苛刻，哈维、梅西这样的世界级球员有几个？我一直都认为：如果曼城再多一个德布劳内，那么蓝月亮早已拿到欧冠冠军。

瓜迪奥拉宁可输掉比赛也不妥协

结语：

这两种战术很难说哪一个更好，只能这样评定：防守反击应用更广、效果更容易实现；而传控体系则能够让一支球队的成绩更加趋于稳定。

严正声明：抄袭必究！